太湖明珠网特稿：家住无锡锡山区的张某因为急需资金周转，将自己的一套房屋在锡某典当公司办理典当借款，后期限届满没有向典当公司支付当金、利息等款项，典当公司一纸诉状将张某告上锡山法院，要求张某归还当金并支付综合费用和利息。 

　　被告拒到庭调查成一家之言 

　　案件审理期间，张某未到庭、未答辩也未提供任何证据，原告方表示，既然被告未到庭答辩，那么在自己已经提供充分证据的情况下，法官应当完全支持自己的诉讼请求，但是法官告诉原告：“被告不到场，我们也应当保护被告的合法权益！”。 

　　法官主公义居中维双方权益 

　　秉着“公平正义、不偏不倚”的原则，法官并没有采纳典当公司一家之言，而是更为细致的对案情进行研究，仔细翻查案卷和相关资料。经过调查，法官认为典当公司向被告支付当金不应当预扣当金利息，因此调整了典当公司向被告实际交付的当金数额。同时，法官认为典当公司要求张某支付每月9‰的利息高于中国人民银行规定逾期罚息标准，故按照法定贷款利率水平上浮50%计算确定为8.2‰。最终法院按照法律规定重新计算了当金数额、利息标准后判决被告向原告支付当金及相关费用,原告有权就被告抵押的房产去除银行抵押价值部分优先受偿。 

　　【法官释法】 

　　“典当”是指当户将其财产作为当物抵押或质押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内偿还当金、支付当金利息、赎回当物的行为。典当期限届满，当户应当及时赎当或续当，否则典当行就有权依法对当物做拍卖、变卖等处置。在本案中，典当公司向被告支付当金时预扣综合服务费并不违法，但是预扣当金利息则违反法律规定。同时，我国的《典当管理办法》也对当金利息和综合服务费的计算标准进行了严格的规定，典当行和当户不能超过该规定标准确定相关费用。