存折典当没啥前途（资深媒体人士 梁绛）
记得是2005年，广州某典当行曾大张旗鼓地打出存折典当的特色业务牌，并将此业务作为创新拓展业务进行大作宣传。然而就在几天前，我曾经打电话给这家企业，其负责人表示，他们早就已经不在从事这项业务了。问其原因，负责人笑答道：“这是商业秘密。”其实，只要对典当行业有个大体了解，哪怕像我这样仅仅是关注这个行业的人都会想到，这个“秘密”其实就是一个风险问题。
可以说，从目前来看，存折典当不过是昙花一现，几乎没有前景可言了。因为站在典当行的角度，企业要躲避风险，不可能将希望完全寄托在客户的自觉以及银行的支持上，因此存折典当这业务不碰也罢。倘若站在客户的立场上，存折典当业务也没有市场需求吗？
我的确曾听说过这样的案例：江苏的毛女士，其母亲突发脑溢血，需要住院开刀，家里没有足够的现金。不巧的是，当天全市银行歇业，存款取不出来。于是毛女士找到了典当行，用一张10万元的定期存折当了5万元，让母亲及时做了手术。同样由于银行歇业，戴先生看中了一套房子急于交订金，却取不出存款来。于是他也选择典当存折来获取现金。
尽管类似情况不会天天出现，但一旦老百姓遇上突发情况却偏巧银行全天歇业或在夜间关门，那么如果能用存折融资就救了他们的急。从这个角度讲，存折典当似乎还是有一定市场的。当然，风险摆在那儿，典当行不会贸然涉足。但在我看来，即便有典当行肯铤而走险，存折典当这条路也不会越走越宽。
这一个案不值得推广（北京典当行业协会会长 郭金山 ）
存折典当业务并不具有普遍性，不能说闻所未闻，但绝对只是个别地区个别企业的个别举措。
此前，我曾听说深圳某公司开展过存折典当业务。但该公司乃是一套人马，两块牌子，即一家公司同时在运作典当行和小额贷款公司。首先打着存折典当业务的“旗号”，招揽来生意，然后由小额贷款公司来进行实质性操作，因此，客户实际上是将存折抵押给了小额贷款公司，从而筹得资金的。
他们之所以如此操作，是因为以存折作为质押物进行贷款，实质上考验的是客户的信誉度，因为一旦客户将存折抵押之后进行挂失，那么质押物存折就成了废纸一张，从这个角度说，质押存折典当行并没有真正意义上拿到任何实物，这就是一种信用贷款行为，至少是有信用贷款的嫌疑，而典当企业是不会涉及信用贷款业务的。
据我所知，除了深圳这个个案外，在个别地区、尤其是个别小县城里也存在着存折典当的现象，不过，这些案例几乎都是“人情当”。也就是说，典当行的经营者与当地的银行有着千丝万缕的关系，因此可以达成一种“默契”——某人的存折一旦成为当物，便不可以进行取款、挂失等操作。
这种情况的确存在，但也不普遍。因为为了规避风险，目前越来越多的典当行开始杜绝“人情当”，而上述情况中，典当行要想成功躲避风险，就要完全依赖于这种靠人情建立起的协作关系，敢冒这种险的企业毕竟少之又少。
此外，还有一种以存折典当作为卖点、噱头的情况。随着典当从业队伍的壮大，很多典当行都在搞业务创新，如果存折这种百姓生活中的重要物品也可以典当的话，势必会吸引“外行人”走进典当行，至少在某种程度上起到了宣传的作用。很可能打出的仅仅是“存折典当”这块招牌，不见得真正开展了此项业务。因此，再遇上存折典当的宣传时，很可能只是个“样子货”。
化解不掉的风险（上海中圆典当行副总经理 陆荣强）
存折典当，对于多数企业来说，都是一个极为陌生的名词。像我所在的企业就从未开展过此类业务，也没有客户前来询问过。据我所知，像北京、上海这样业务“百花齐放”的典当繁荣地区，几乎没有一家企业开展这项业务，由此似乎可以说明，对于多数典当行而言，这项业务是缺少吸引力的。在我看来，最大的原因就是从事这项业务存在着的巨大风险。
任何一家典当行在进行实际业务操作时都要首先考量该业务背后可能带来的风险。每一笔生意都有客户无法还款、当物成为绝当的可能，而对于典当行而言，这种可能的概率高达50%，尤其是那些典当行无法拿到实物的质押行为更令典当行提心吊胆。
以房产典当为例，尽管与客户签有法律合同，典当行仍要在第一时间到房产局进行房产抵押登记，从而冻结房产在成为当物之后的一切交易行为。这就是规避房产典当业务风险的最有力手段，也是该业务开展下去的重要保障。反观存折典当，如何化解掉它那50%的风险？恐怕典当行只能完全寄希望于银行了。
以前曾有相熟的企业客户拿着公司的商业汇票以及国库券等有价券前来典当。其实相较于存折，商票、国库券的风险要小得多，而且这种公司出面的“公对公”业务也要比存折这种个人业务稳妥，但出于风险防范考虑，我们还是回绝了。
有人可能会说，如果只与信用度高的客户进行这类业务呢？而且只可典当死期存折，是不是风险就会降低许多呢？我想多数从业人员的答案仍然是不！因为对于典当行而言，存折几乎是不可控的。因为只要出具开户者本人的身份证，客户可以随时对存折进行挂失。前脚典当，后脚就挂失的情况不是不可能出现，一旦出现此类情况，典当行手中的存折便是废纸一张。毋庸多言，惟一能够控制存折动向的只有银行，但银行到底能不能给予典当行支持还是未知。
由此可以看出，典当行无法控制风险，从事存折典当业务无异于冒险。
此外，还有一个问题值得特别说明。个人存折就代表着个人存款，一旦形成绝当，典当行就会有吸收公共存款之嫌，这对于典当企业而言同样是躲之不及的“禁区”。